Про стеклянные бусы
Jun. 4th, 2017 08:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ver_nun_ftigРебеночек опять вернулся в жж. Жаль, что редко он тут появляется. Хорошо, умно, логично пишет, чертяка.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
iron_gollum в Про стеклянные бусы
Никогда не понимал, почему так прочно закрепилось в негативной коннотации выражение "менять золото на стеклянные бусы". При том, что европейцы действительно подвергали свои колонии зачастую крайне жесткой эксплуатации, и даже для стран, избежавших колонизации, торговля с Европой не всегда была добровольным делом, именно обмен золота на стеклянные бусы в обиходе предстает символом эксплуатации европейцами неевропейцев, да и вообще нечестного, несправедливого, неравноценного обмена. Отметив, что здесь под маской сочувствия к туземцам скрывается неуважение к ним же (аборигены представляются наивными и глупыми, почти что неразумными детьми), я не вижу в этом обмене ничего нечестного, равно как и никакой эксплуатации.
Начнем с того, что это сегодня стеклянные бусы практически не имеют ценности. Хотя сам Колумб, с легкой руки которого выражение пошло в народ, пишет: "я дал им красные колпаки и стеклянные четки, что вешают на шею, и много других малоценных предметов", стеклянное производство для того времени было весьма высокотехнологичным, и стоило стекло, соответственно, недешево. Так, для Англии первой половины 16 века известны цены на некрашенное оконное стекло в 4-5 пенсов за квадратный фут (0,093 м²); для сравнения, примерно столько же в то время получал в день квалифицированный работник.
Но хорошо, все равно даже венецианское стекло в Европе стоило не на вес золота. Но ведь обмен-то происходил не в Европе. Очевидно, что ценность того или иного товара может меняться в зависимости от места и времени, и там, где этого товара мало или нет, его цена может повышаться. Например, в Европе исторически было мало специй, но никто же не обвиняет торговцев специями в том, что они эксплуатировали европейцев, продавая простой черный перец и корицу по баснословным ценам.
Так что для американских индейцев, впервые увидевших стекло и красные колпаки, эти товары вполне могли иметь ценность на уровне золота, и они добровольно готовы были обменять их на то, чего у них было в избытке.
Конечно, если бы индейцы приплыли в Европу, они могли бы совершить гораздо более выгодный обмен. Но ведь это испанцы, а не индейцы, снарядили экспедицию, это испанцы отправились в неизвестность, в открытый океан, это их матросы страдали от цинги. Хотя Атлантику можно пересечь даже при довольно примитивном технологическом уровне, что блестяще доказал Тур Хейердал.
То, что Колумб сам был удивлен тому, насколько высоко индейцы ценили малоценные, по его мнению, предметы, говорит скорее об узости его взглядов. Но ни Колумб, ни индейцы не могли предсказать, что уже через пару веков трансатлантические вояжи станут обычным делом, а потом грянет промышленная революция, и стекло упадет в цене, а золото -- нет.
Да и вряд ли современные радетели за "справедливые" цены убедили бы индейцев, что им всего-то нужно подождать полтысячелетия, и тогда-то они наживутся.
Оригинал взят у
iron_gollum в Про стеклянные бусыНикогда не понимал, почему так прочно закрепилось в негативной коннотации выражение "менять золото на стеклянные бусы". При том, что европейцы действительно подвергали свои колонии зачастую крайне жесткой эксплуатации, и даже для стран, избежавших колонизации, торговля с Европой не всегда была добровольным делом, именно обмен золота на стеклянные бусы в обиходе предстает символом эксплуатации европейцами неевропейцев, да и вообще нечестного, несправедливого, неравноценного обмена. Отметив, что здесь под маской сочувствия к туземцам скрывается неуважение к ним же (аборигены представляются наивными и глупыми, почти что неразумными детьми), я не вижу в этом обмене ничего нечестного, равно как и никакой эксплуатации.
Начнем с того, что это сегодня стеклянные бусы практически не имеют ценности. Хотя сам Колумб, с легкой руки которого выражение пошло в народ, пишет: "я дал им красные колпаки и стеклянные четки, что вешают на шею, и много других малоценных предметов", стеклянное производство для того времени было весьма высокотехнологичным, и стоило стекло, соответственно, недешево. Так, для Англии первой половины 16 века известны цены на некрашенное оконное стекло в 4-5 пенсов за квадратный фут (0,093 м²); для сравнения, примерно столько же в то время получал в день квалифицированный работник.
Но хорошо, все равно даже венецианское стекло в Европе стоило не на вес золота. Но ведь обмен-то происходил не в Европе. Очевидно, что ценность того или иного товара может меняться в зависимости от места и времени, и там, где этого товара мало или нет, его цена может повышаться. Например, в Европе исторически было мало специй, но никто же не обвиняет торговцев специями в том, что они эксплуатировали европейцев, продавая простой черный перец и корицу по баснословным ценам.
Так что для американских индейцев, впервые увидевших стекло и красные колпаки, эти товары вполне могли иметь ценность на уровне золота, и они добровольно готовы были обменять их на то, чего у них было в избытке.
Конечно, если бы индейцы приплыли в Европу, они могли бы совершить гораздо более выгодный обмен. Но ведь это испанцы, а не индейцы, снарядили экспедицию, это испанцы отправились в неизвестность, в открытый океан, это их матросы страдали от цинги. Хотя Атлантику можно пересечь даже при довольно примитивном технологическом уровне, что блестяще доказал Тур Хейердал.
То, что Колумб сам был удивлен тому, насколько высоко индейцы ценили малоценные, по его мнению, предметы, говорит скорее об узости его взглядов. Но ни Колумб, ни индейцы не могли предсказать, что уже через пару веков трансатлантические вояжи станут обычным делом, а потом грянет промышленная революция, и стекло упадет в цене, а золото -- нет.
Да и вряд ли современные радетели за "справедливые" цены убедили бы индейцев, что им всего-то нужно подождать полтысячелетия, и тогда-то они наживутся.
